חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

החלטה בתיק ת"א 30062-08-12

: | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום ירושלים
30062-08-12
6.12.2013
בפני :
אנה שניידר

- נגד -
:
עליא נגאר
:
1. טניה סלאמה
2. מאהר גמיל סלאמה
3. נביל גמיל סלאמה

החלטה

1.         עניינה של התובענה שלפנינו, פינוי הנתבעים מנכס בשכונת בית חנינה בירושלים (להלן- הנכס).

2.         ביום 28.10.2012 ניתן פסק דין  בהעדר הגנה, אשר קיבל את התביעה במלואה, תוך חיוב הנתבעים בהוצאות (להלן- פסק הדין).

3.         לפניי בקשת הנתבעים לביטול פסק הדין, בטענה כי אי הגשת כתב ההגנה נבע מטעות שבהיסח הדעת ולא מזלזול בבית המשפט ובהחלטותיו.

לטענת הנתבעים,  בשל כובד משמעותו של  פסק הדין עבורם יש להורות על ביטולו ובירור התביעה לגופה  , בעיקר לאור טענתם כי הם מחזיקים בנכס מכוח דיירות מוגנת.

4.         בבוא בית המשפט לשקול בקשה לביטול פסק דין שניתן במעמד צד אחד בהעדר הגנה , עומדים לפניו שני שיקולים:

האחד - סיבת מחדלו של המבקש , והשני - מה הם סיכויי ההגנה שלו והאם טענותיו לגופו של עניין, יש בהן כדי לשנות את פסק הדין אם יינתן לו יומו בבית המשפט.

ככל שהתשובה לאחת מן השאלות משכנעת יותר וכבדת משקל, קטן המשקל  הנדרש ביחס לתשובה לשאלה האחרת, על מנת להביא לביטול פסק הדין.

(ראה ע"א 5000/92 יהושע בן ציון נ' אוריאל גורני ואח', פ"ד מח(1), 836-835; תא (ת"א)  29746/05 מעריב הוצאת מודיעין בע"מ נ' דרורי מיכה (פורסם ב"נבו"); ע"א 3645/92 שאול קלנר נ' סשה לופיביץ ואח', פ"ד מז(4) 133, 137, )  וכן ראה בספרו של א' גורן, סוגיות בסדר דין אזרחי, מהדורה תשיעית 2007, בהוצאת סיגא).

המגמה בפסיקה היא כי על בית המשפט להתייחס ברוחב לב אל בקשת ביטול פסק דין, אך בית המשפט לא ייעתר לה כדבר שבשגרה.

אדם הבא לפני בית המשפט מקבל על עצמו חובות מסוימות כלפי בית המשפט וכלפי הצד שכנגד, ואם הוא מזלזל במילוי חובות אלה- עליולשאת בתוצאות.

על המבקש ביטול  פסק דין להסביר לבית המשפט, ולו רק בדוחק, מה גרם למחדלו.

5.         ומן הכלל אל הפרט.

יש להצר על התנהלות הנתבעים , אשר לא הראו טעם מספיק לאי  הגשת כתב ההגנה , ומבקשתם עולה טעם לפגם בקשר ליחסם להליך.

עם זאת, לאור התוצאה הכבדה  של  תובענה זו, אשר קבלתה מביאה למעשה לסילוק הנתבעים ממקום מגוריהם מבלי לברר את טענותיהם לגופן - אני קובעת  כי ניתן לתקן את מחדלם  של הנתבעים בחיובם  בהוצאות.

לפיכך, מבלי להיכנס לטענות ההגנה, החלטתי לבטל את פסק הדין וליתן לנתבעים את יומם בבית המשפט , בכפוף לתשלום הוצאות לתובע בסך של 3000 ש"ח.

6.         הסכום האמור ישולם  על ידי הנתבעים, ביחד ולחוד, תוך 30 ימים, תשלומו מהווה תנאי לביטול פסק הדין, וכל עוד לא ישולם - יוותר פסק הדין על כנו. 

7.         התובע יודיע לבית המשפט אם קיבל את הסכום האמור עד ליום   13.1.13.

המזכירות תשלח העתק מההחלטה לצדדים.

ניתנה היום, כ"ב כסלו תשע"ג, 06 דצמבר 2012, בהעדר הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:

לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>